A PROPÓSITO DE " LO " CATALÁN Y EL ESPAÑOLISMO CERRIL

 "El Porvenir de España "  Cuatro cartas abiertas de Miguel de Unamuno a Angel Ganivet publicadas en "El Porvenir de Granada " - 1898 -

.... " Y en punto a patriotismo , ¡ qué tristes nociones ha esparcido la ignorancia por España ! ....
.... Siempre he creído que el suponer que una idea  sea causa de una trans formación  social  es como suponer  que las indicaciones del barómetro modifican la presión atmosférica . Cuando oigo hablar de ideas buenas o malas  me parece oir hablar  de sonidos verdes  o de olores cuadrados. Por esto me repugna  todo dogmatismo  y me parece ridícula toda inquisición ...
... Nada dificulta más  la verdadera unión  de los pueblos  que el pretender hacerla desde fuera ,  por vía impositiva ,  o sea legislativa , y obedeciendo concepciones jacobinas  , como suele serlo las del unitarismo doctrinario ...
... En vez de dejar que cada uno cante a su manera y procurar que cantando  juntos acaben  por formar  concertado con coro armónico , hay empeño   en sujetarlos a todos a la misma tonada , dando así  un pobrísimo  canto al uníso no , en el que el coro  no hace más que  meter más ruido  que cada cantante , sin enriquecer sus cantos .
   No cabe integración sino sobre elementos diferenciados , y todo lo que sea favorecer la diferenciación  es preparar  el camino a un concierto  rico y fe cundo . Sea cada cual como es  , desarrollándose a su modo  , según su espe cial constitución ,  en su línea propia , y así nos entenderemos mejor todos ..
... es mejor que los catalanes escriban ( hablen ) en catalán  y los castellanos los traduzcan , que no el que se traduzcan ellos mismos , mutilando su forma de ser  . Al esforzarse el castellano por penetrar en los matices de una lengua que no es la suya y al trabajar por traducir en pensamiento  que les es algo extraño  ahondará en su propia lengua y en su pensamiento propio , descubriendo en ellos fondos y rin cones que el confinamiento le tienen velados . Si el castellano se empeña en penetrar en el espíritu del catalán y el catalán en el espíritu castellano ,  sin mantenerse a cierta distancia ,  llenos de mutuos pre juicios por mutuo desconocimiento íntimo , no poco ganarían uno y otro  . El conocimiento íntimo de lo ajeno es el mejor medio de llegar a conocer lo propio.
  Quien solo sabe su lengua - decía Goethe - , ni aun su lengua sabe . Pueblo que quiera regenerarse en cerrándose por completo en si , es como un hombre que quiera sacarse  de un pozo tirándose de las ore jas  " ....

   Hasta aquí  D. Miguel  : quien sepa leer , que entienda  y se aplique el cuento

LOS CIUDADANOS Y LA DEMOCRACIA

La crísis del sistema " democrático " en España no es nueva ya que  siempre ha estado presente la discusión  sobre la incorporación  - efectíva , dirécta y personal - del ciudadano , a la acción política , como protagonista de la política : la participación del ciudadano / individuo y la ciudadanía / colectivo como legitimación del sistema .
   Democrácia ,  nos dice la semántica,  es el gobierno del pueblo.... pero esa acepción ha sido modificada para que sea  el gobierno de la mayoría .
   El problema , el  defecto de la democrácia representativa no queda reducido a  problemas de disfunción, de su funcionamiento , que  son  fallos teóricos  fundamentales  : hay que repensar la democrácia para ir más allá  de una , simple ,  representación puesto que  resulta insuficiente : la democrácia no es , solo ,  el gobierno del pueblo por una mayoría ( obtenida en sufragio ) ya que esa "mayoría " le ha sido otorgada a un partido : la democrácia ha sido suplantada por la partitocrácia  puesto que   unos partidos , reconvertidos en casta , cuyos "cuadros "  luchan , entre ellos ,  encarnizádamente por el poder económico y económico ; unos " representantes "  que solo persiguen su personal interés y que , una vez satisfechos  dan paso  a los intereses grupales relegando al último lugar  el interés general . ( Léase a J.J. Rousseau ).
   El funcionamiento , real , de la democrácia representativa - lo estamos sufriendo - se ha configurado  como instumento / sistema  de dominación de una sociedad dividida en dos :  los que mandan  y los que obedecen ; los que dirigen y los dirigidos .
  La democrácia no puede ser un sistema por el que el Gobierno de turno decide , según sus intereses  políticos, las políticas aseguir en cada momento y pasándose por el " arco del triunfo "  sus promesas electorales .
  Con la proclamación  de la Constitución de 1978 , se dió por supuesto que entrábamos  en una "normalización " institucional democrática pero ,estamos viéndolo , no era /es así , que ha fracasado todo intento democratizador debido a que se ha venido haciendo un uso perverso  -por parte de aquellos que ocuparon y ocupan los más altos niveles del poder - de sus prerrogativas : tenemos una democrácia aguada y es clamor popular la necesidad de una profunda reforma de todo el tinglado ; una reforma que  contenga cámbios que sean algo más que meros parches : necesitamos  cambios profundos en el sistema democrático  por lo que hace falta , con urgencia ,  una reforma política que implique cámbios  profundos en el texto constitucional
   Es urgente corregir  el uso/abuso del poder - que da la gobernanza - con fines clientelares , el aprovechamiento de la Administración del Estado con fines espúrios ....
    El Gobierno de turno , los partidos .... hablan y hablan pero no cogen el toro por los cuernos realiando una reforma , en profundidad ,  del sistema  y , en lugar de ello , se enzarzan en discusiones reduciendolo todo a una lucha por la "caja "  , restricciones en el gasto y el  ¡ pues tu más !  soslayando todo tema que implique  una reforma del sistema : " ahora no toca , es perentorio  soluconal los problemas económicos ...."
  Mientras ellos se enzarzan en sus guerritas - en el seno de cada partido y entre éstos -  , cada vez más , se alzan voces  que denuncian la disfunción de los poderes y sus instituciones . Unas denuncias que ponen la luz en la profunda crísis estructural , sistémica ; un crisis que va más allá de lo púramente económico que es  de representación : las institucones han dejado de  cumplir aquellos fines para los que fueron creadas y , por tanto , nadie se fía de ellas .
  Las instituciones deben actuar según los ideales que las sustentan .
   Sobre la política ha venido imperando el "mercado " - sería más propio hablar de mercadeo - y la "economía "  - mejor hablar de especulación -  y ello ha provocado el , colosal , empobrecimiento actual y la marginación  de un álto número de ciudadanos y , eso , ha puesto de manifiesto que los políticos al uso son  ineficientes  , ineficáces , y se han plegado al pensamiento económico liberal plasmado en el " Consenso de Washington ", las directrices del F. M.I. , el B.C.E . ....
   La sociedad ha sufrido profundos  cámbios que han traido desempleo  y exclusión social :ámplias capas de la sociedad no encuentran  su lugar con / en los nuevos paradigmas socioeconómicos .
   ¿ Cual es el futuro para los que , hoy ,  no pueden acceder  al trabajo y , por ende , a la salud y la educación ? 
   Se ha incrementado el número de ciudadanos en el umbral de la pobreza y la marginación llama a su puerta , la sociedad se ha segmentado  ensanchando el abismo entre pobres y ricos : más de un tercio de la población  corra el riesgo , cierto ,  de quedar fuera del sistema .
    Es necesaria una reconstrucción  institucional .... previo planteamiento de los por qué  y para qué : de los cómo y para quién  : un Gobierno , auténticamente democrático , debe dar respuestas a los  desafíos `planteados por la globalización y la desigualdad social  moderando las diferencias , enormes , existentes entre los diferentes sectores sociales  facilitando trabajo , atendiendo  la salud de los ciudadanos , la educación , la justícia , los servicios sociales .... por medio de instituciones transparentes y con pautas organizativas favorecedoras del acceso  de los excluidos con mecanismos de crecimiento y distribución  equitativos : la democracia solo es posible si los ciudadanos son , efectiva y no formalmente , iguales .
   Se hace perentorio regenerar los componentes políticos , las instituciones que han sido fagocitadas por los intereses , espúrios , políticos y económicos : ello se logrará mediante una cultura política progresista , abierta y participativa ; con planes sociales , inclusivos , que destierren el clientelismo , el nepotismo , el amiguismo , el elitismo .... político con unas reformas en las instituciones  que implanten mejoras en los mecanismos de representación  y mejorando la participación ciudadana .
   Todo esto debe abordarse y acometerse ya : un rearme , político y social , ético  y ,mediante un debate público ,  suscribir un nuevo " contrato social "  que englobe al Estado , al mercado y la sociedad ; un "contrato social " que  diseñe  un país - donde queden incluidos todos sus ciudadanos - donde impere la libertad , la jusícia y la solidaridad .
  Es necesario refundar el sistema para dotarlo  de responsabilidad social y mecanismos reguladores  que eviten la economía y la política  especulativa : los  derechos sociales , civiles , políticos , económicos y culturales deben ser una realidad tangible y no una mera enunciación , escrita en un papel :que los ciudadanos   lo sean con plenos derechos  inmediatos ( sin mediación ) .
   Los derechos civiles , políticos y sociales  deben ser una realidad concreta y no meras espectativas , vacuas  formulacones sobre el papel y sin practicidad alguna .
   Se hace necesartia una "re - educación "  social para que el hombre sea ciudadano sujeto de obligaciones y derechos .
   Es perentorio restablecer la tranquilidad , la seguridad política y social  emprendiendo reformas , profundas , institucionales que  promuevan el entendimiento  y anteponiendo los intereses generales frente a los particulares y / o de facción .
   Debemos , todos , sacudirnos la modorra intelectual , la mansedumbre política  , el acriticismo  , la servidumbre voluntária .... para lograr otra sociedad   "
  " El hombre es lo que hace " : la sociedad es`pañola - globalizada , mediatizada , ahíta de discursos hueros y retóricas varias -  ha sido acostumbrada a ser receptora , pasiva ,  de  " lo que le echen " , a delegar en otros la toma decisiones a la espera que le cayga desde "arriba "  aquello que satisfaga  ( aunque solo sean migajas ) sus necesidades vitales  y a tomar la "cosa política " como algo que le es ajeno .... sin caer en la cuenta que , eso , es una construcción social  fictícia que el  sistema de poder imperante  utiliza para debilitar y mantener a la ciudadanía como actor secundario  en una película en la que debería ser el  autor , guionista ,director y actor principal .
  Hay que dar un paso adelante para hacer y no delegar ; para lo  "que es " sea distinto , para construir una historia  que sea movimiento , cámbio permanente .... mediante el ejercício permanente de reflexión crítica sobre el pasado , presente y porvenir  y , así , actuar en consecuencia -y con sentido comunitario - entrando en acción , involucrándose , participando , comunicando , decidiendo , .... siendo capaces de desarrollarse  como seres autónomos , autodeterminados , libres de toda tutela .
 Y , te preguntarás . ¿ cómo ? 
 ¿Qué  te parece un proceso constituyente ? . Pues de eso  trata el próximo ladrillo ....

   
   
   

   

MANDATO IMPERATIVO : POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD DEL TINGLADO LEGAL

   Constitución española de 1978 . Artículo 67/2 :
  " Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo "

MANDATO IMPERATIVO :  encargo o comisión ; actuar en representación de alguien ; orden o disposición imperativa 

PARIPÉ : ( DRAE ) : Fingimiento ,simulación  o acto hipóctita . 
  En romaní o caló (  paniri peu  ) : fingimiento o simulación  de una cosa para cubrir el expediente .

    EL MANDATO está ligado a la idea de representación - política en el caso que nos ocupa -  : la ciudadanía , a través de sus representantes ,  conforma  un Gobierno por el que  los mandatarios actuan o ejercen el poder según la voluntad  de sus mandantes .

    Pues se resulta que , nuestros representantes  , obtuvieron  tal representación  porque "ofertaron " un programa que decia bla,bla,bla.... y , con ello , engatusaron a una mayoría de los mandantes .
   
   Los mandantes protestan por el incumplimiento de la oferta recibida , pero los representantes dicen que no están  obligados en aplicación  del artículo constitucional , ut supra , citado  : ¡ ajo y agua ! , que ahora tienes que aguantarte porque .... Santa Rira Rita ....
   
   Los " aparatos " de los partidos marcan directrices  a diputados y senadores y , éstos, tienen que seguirlas a rajatabla por "disciplina de partido " puesto que - dicen -  no son otra cosa que mandatarios del partido al que "pertenecen " : actuan , entonces , por mandato imperativo del partido .

   ¿Estamos o no estamos ante un paripé ?

  Ahora viene la pregunta del millón : si la Constitución prohibe , expresamente ,  el mandato imperativo y los senadores y diputados están sujetos a disciplina de partido - un mandato imperativo en toda regla - : ¿  no serán  inconstitucionales toda las leyes aprobadas desde  1978 ?

LAS RUEDAS DE MOLINO CON LAS QUE NOS QUISIERON / QUIEREN HACER COMULGAR

                                                         

(Escrito fechado en 2003 y que , hoy , recupero )

" .....os pido  rodeeis a D. Juan Carlos de Borbón (-tachado - futuro rey de España ) del mismo afecto y lealtad" ....( Testamento  Político de Franco : Caudillo de España por una broma de Dios  ) .

     En y por la Transición - la Muy Santa e Inmaculada -  no se produjo una rumptura , ni a médias ,  democrátyica que concluyera en un corte con el "Régimen " : núnca se produjo una depuración del "aparato " franquista . de hecho ,se amañó  una especie  de "Ley de punto final "  - "Amnistía para los delítos políticos " -  que fue aplicada - iure y facto -  a todos los delitos : aquellos "políticos "  que habían hecho " carrera " en y con la Dictadura fueron los que pilotaron el "cámbio saliendo de rositas   de su , mas que , turbio pasado .

  

  La , machacona , propaganda de entonces y de hoy mísmo sobre lo impecable del proceso fue / es  una cínica tergiversación del hecho histórico en el que fueron protagonistas principales una serie de personajes , de muy elocuete curriculu .

  

  La Transición , su historia oficial , su imagen se ha construido sobre una inmensa falácia , una falsificación de lo que , realmente , ocurrió : los franquistas detodalavida se reconvirtieron en democratasdetodalavida - Fraga , Martín Villa , Suarez ....- y , jusnto a Juan Carlos de Borbón , decidieron que ellos eran el poder constituyente , que serían los directores de la Transición sinm más concesiones - de cara a la galería -  que la de tolerar algunas "ingerencias "  de la oposición  .

  

 Juan Carlos , por su lado  , era más que consciente del nulo sentimiento monárquico , hacia su familia y lo que representaba , del común  de la ciudadanía ;  que los  monárquico-dinásticos eran cuatro gatos y que no se podía mantener - encabezándolo él -un franquismo sin Franco

  

 Juan Carlos, Suarez , Felípe González , Carrillo , Fraga ,... llegaron a la conclusión de que era  imprescindible realizar un lavado de cara , un enjabelgado de la fachada para salvar los muebles y la permanencia del heredero y de todos ellos : inventaron aquello de  " de la Ley a la Ley " para evitarle a Juna Carlos - y ellos - se viera en el brete de un perjurio puesto que había jurado - ¡ dos veces ! - los "Principios Fundamentales que Informan  el Glorioso Movimiento Nacional " en , sendas , ocasiones solemnes de las Cortes franquistas  : nada , en el fondo , debería cambiar .

   La imagen oficial se ha construido sobre el silencio , la ocultación , la amnésia interesada e/ o inducida, la  falsificaciñon de la história : fueron los franquistas ( Juan Carlos incluido )  quienes diseñaron la "hoja de ruta " , la  "derrota "  - con alguna "orientación " reciobida desde Bonn  y Washington -: un guión  del que se repartieron  los papeles principales de aquella farsa ; una farsa en la que actuaba como comparsa , como figurantes  la "oposición democrática " y los coudadanos .

   ¿ Alguien , mediánamente formado e informado ,  se puede tragar la conversión democrática de individuos tales como Arias Navarro , Manuel Fraga , Martín Villa .... y otros de azul mahón ?

  

   "Hay que utilizar ,a fondo, las posibilidades de reforma para que no haya ruptura .... Cada piedra que se quite del edificio del régimen franquista será pagado a un álto précio por la izquierda socialista o comunista " ( Areilza )

   

  

      Los franquistas eran consciente ( y Juan Carlos con ellos ) de la necesidad de cambiar en algo las estructuras políticas del franquismo - no sin ántes " desactivar " al enemigo - realizando maniobras tendentes a  capitanear  y controlar una " evolución " cuyos resultados fueran tales que les permitiera mantenerse a los mandos del cotarro.

   La consigna era clara : "reformar " el régimen impidiendo , como fuera , una ruptura que diera al traste sus espectativas - las del Ray ,la de los azul mahón  y los "otros " - de futuro : " Hay que domeñar, a costa de lo que sea , a los comunistas - en ese adjetivo quedaba englobado todo aquel  que no fuera de los suyos -.... hay que integrar a sus dirigentes en nuestro proyecto para que sean ellos mismos los que controlen y eviten la violencia de las huelgas y revueltas estudiantiles .... sobre las que tienen grán autoridad e influencia : hay que evitar a toda costa que se proclame la República de nuevo " ( Satrústegui  en 1973 )

    

 Santiago carrillo , Suárez , González , Galvañ , Modoro .... entendieron perféctamente el mensaje y aceptaron Monarquía , bicolor y escudo - ¡ lo que les pusieran delante ! - y se aplicaron en su papel de pastores de masas ....

¡ AZNAR !

Las recientes  reapariciones de Aznar me han hecho recordar algo que escribí  allá por  2011....


EL SR. AZNAR DIXIT 

  Siendo Presidente del Gobierno , Aznar reunió a sus periodistas de cabcera ( pesebreros y garbanceros ) , en la Moncloa , con ocasión  de una de las "rupturas de trégua " por parte de ETA y les manifestó : ... " me he tenido que tragar muchos sapos con la aceptación  y desarrollo del régimen  autonómico y no estoy dispuesto a ir más allá "   ( Uno de los presentes en aquella reunión  fue P.J. Ramirez - el predica dor tirantero de Intereconomía y la Siete  ) .

   La  Luz de Occidente , el Salvador de España - Una Grande y Libre que ambicionó José Antonio -  ha tronado en un mitin del P.P. : "  ¡No nos podemos permitir 17 autonomías ! " .
   
   No  podemos negarle la razón :  no nos podemos permitir 17 autonomías que tengan como modelo las "gestionadas " por sus conmilitones y cuyo paradigma lo es la Comunidad Valenciana - pozo sin fondo de gastos faraónicos de oropel y cartón piedra  , paraíso del pelotazo  y los " amiguitos del alma" , del clientelismo , del nepotismo , del descvío de fondos públicos a bolsillos particulares  ....-: ¡ desde luego que no ! .

   También ha dejado dicho que cuando ellos gobiernen - ¡ preparaos españolitos , que sus vais a enterar de lo que vale un peine !- le pondrán el cascabel al gato  : ¿ se atreverán a presentar un programa electo ral proponiendo constituyentes  presentándose como los adalides de la  España  - Una , Grande y Libre - recentralizada ?.
   Puestos en faena , que propongan  la restauración de  las "Leyes Fundamentales del Reino "  , la "Ley Orgánica del Estado " , el "Movimiento Nacional "  a la par que la recuperación del "pálio " para entrar a los templos el Generalísimo Aznar ....

   Igualmente , tiene dicho  que  somos " un estado intervenido " , que desde fuera se nos cursa instru cciones . ¡¿ Ahora se entera !? . A estas alturas de la película , habiendo sido protagonista en ella ...,       ¿ nos viene con esas milongas ? . ¡ El ! , que fue marioneta de Mr. O ´ Bush , y de otros más . ¡ El ! , que malbarató el patrimonio del común , de los españoles ,  regalándoselo a sus amiguetes  y "compañe ros de pupitre . ¡ El ! , que fue receptor de ingentes fondos de la U.E y chupó  de la teta de la vaca euro pea cual mamón insaciable .....¿¡viene a dar lecciones !?

¡ Arriba España ! , camarada Aznar ...

   EL "MILAGRO"  ECONÓMICO DE AZNAR

    Fondos estrucrturales de la Unión Europea ( FEDER ) : recibe más del 50 % del total destinado a Ir landa , Grecia y Portugal , juntas , más ingentes fondos procedentes de los Fondos de cohesión de la Po litica Agraria Común .

   Con estas condiciones tan "adversas " , los benefícios empresariales crecen muy por encima del 30 %  pero  los salarios crecen menos del 3 % con lo que  el poder adquisitivo de los trabajadores  queda redu cido más del 4% .
  
 El trabajo " creado " queda reducido a la construcción , la hostelería y el servicio doméstico 

 Los contratos laborales temporales se incrementan hasta ser uno de cada tres y los accidentes laborales se incrementan  un 42 % 
  
 La Unión Europea recomienda a sus socios que el salario mínimo  interprofesional se sitúe en el entor no  del 60 % del salario medio : en España queda establecido en el 34 % .

 Mediante el "Programa de modernización del sector público empresarial del Estado " , se sistematiza las privatizaciones :  Telefónica , Endesa , Argentária (  agrupación  de los bancos del Estado más Caja Postal  ) , Tabacalera , Repsol , Gas Natural , Astilleros , Navieras .... fueron a parar a oligopólios . Esas operaciones  generaron ingresos a las arcas del Estado -, dicen sus exégetas .pero callan que esos  ingre sos solo sirvieron para reducir la deuda pública  5 puntos porcentuales ( del 68 % del PIB al 63 ) .
 ¡ Menudo negocio  ! .... para sus amiguetes .
  
 La presión fiscal subió  más del 10 %

 Se modificó el IRPF  a fín de " redistribuir las cargas fiscales " : un aumento del 2% a las rentas más bajas y una reducción del 6% a las más altas 

  Se redujo un  9% el gasto en educación , pensiones , sanidad pública , seguridad ciudadana ... hasta  dejarlo  en el 20 % del PIB . En Europa  el 27 % ...
  
  El précio de la vivienda aumentó un 28 % , por lo que el "esfuerzo " de las familias españolas para comprar una vivienda quedó situado en el 4, 9 % del salario 

  Este , y no otro , fue el "milagro económico " aznariano .

 AZNAR , ¿ ESTEREOTIPO DE TRASTORNO NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD?   ( 2013 )


   El otro día vi , a trozos ,  la entrevista que realizaron  a D. José María Aznar López de Botella y no pude más que recordar aquél escrito que publiqué sobre un tipejo de similares característica , que no igual por tratarse de otro contexto mucho menos mediático , en el que recordaba la tipología o " cuadro clínico " del Trastorno Narcisista de la Personalidad ( T.N.P.)

   Durante lo que va de semana , desde la emisión de la entrevista ( téngase en cuenta la fecha del origi nal ) , "sesudos " comentaristas - escritos , radiados o televicharacheros del blablabla -  han glosado las manifestaciones del ínclito fasicsta ( si : ¡ fascista ! ) : glosas  pesebre-garbanceras  ( "ideológicamente " crematísticas ) - de todo hay en la viña de la "prensa " - : de derecha centrista y de derechosos a la dere cha de la derecha y de una "izquierda " vergonzante o de pura fachada .
  Curiósamente, solo un programa de "humor " se ha atrevido a realizar un amago de explicación "psi cológica " sobre  los cómos y porqués de las salidas de tiesto del Sr. Aznar ( aunque su "humorada " quedó en simple chascarrillo que debería ser tomado muy en cuenta por los "aznarólogos " )

 A personal interpretación , Jose Mª Aznar López es un tipejo - que no se resigna a ser un cachito en la historia de las Españas - que , en todas las ocasiones recientes, ha salido a defenderse , cual  gato panza arriba  , ante las verdades que están saliendo a la luz , últimamente ,  sobre el modus  operandi de los herederos del franquismo: sobre su "gestión " - de él -, de su Gobierno y sus conmilitones .

   Insisto : la actitud de Paco Maruenda , en la entrevista y posteriormente  : ¡ antológica! ; ese arroba miento - ¡ se le caía la baba ! -  , esa gesticulación , ese lenguaje corporal- culito hecho miel -.... ¡ Paté  tico !, un tipejo patético el tal Maruenda .

   En fín , paciente lector , si quieres ver un retrato perfecto del zeorito Aznar , solo tienes  que comparar estos "síntomas " para el diagnóstico ,correcto , sobre el espécimen que nos ocupa , con lo que se vió en la entrevista citada . ( o en otras "actuaciones " de  J.A. L.  ) .

   En José Mª Aznar López se da el patrón general de grandiosidad ampulosa  -en su imaginación y comportamiento -  y la necesidad patológica de admiración hacia su persona , falta de empatía ....

   Comparemos los síntomas de los pacientes con TNP con los de José Mª Aznar :

   - Tienen  un grandioso  sentido de autoimportancia :  exagera sus logros  y capacidades esperando ser reconocido como " ser superior"  .

    - Están ocupados - hasta cotas demenciales -  en sus fantasias de éxito  ; un delirio  de brillantez , be lleza física - caen en la vigorexia - y ánsia del amor incondicional de todos los que le rodean ( recuérde se el millón  seiscientos mil euros  que nos costó  su capricho de que le pusieran la "Medalla del Congre so " de los EE.UU. de A.  , su pose , patas sobre la mesa y puro , en  ca Bush  )

   - Están en la creencia de ser " seres especiales " , superiores , únicos y llamados por la históoia : solo pueden ser comprendidos , relacionarse por y con personas  de su mismo "nivel " .

   - Son pretenciosos :  pretenden recibir , siempre y en todo momento , un trato especial , que todos les " bailen el agua " loando  sus , pretendidos ,  dones naturales .

    - Son  explotadores pues sacan provecho de lo hecho por los demás apropiándose de sus logros  con el fin de ensalzar su figura como  de suma perfección .

   - Carecen de cualquier atisbo e empatía : son reacios a reconocer e identificarse con los sentimientos  y necesidades del resto de mortales .

   - Su actitud es arrogante y soberbia : ¡ El ! es el novamás , ¡ El ! siempre tiene razón .

   A hora ( esto es de hoy ) veamos  su reaparición - nunca desapareció -  en el P.P. : las imágenes de  Aznar y sus acólitos ....

   - 
   

AUTODETERMINACION POLITICA Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

    Por aquellos que me conocen , es sabido que soy  acérrimo  partidario del libre ejercício de la auto determinación de los ciudadanos  en todos y cada uno de los ámbitos de vida - publica y privada - y que  me distingo de los "liberales " porque considero que , ese ejercicio ,  debe ser una práctica coti diana , concreta , de los ciudadanos  y no una entelequia  .                             

   A mi leal entender , es fundamental hablar de los requisitos , concretos y necesarios , para que el ejer cício de ese derecho sea una realidad tangible : la autodeterminación  sin contenidos humanistas , socia les , sin continuidad , sin trabajo , sin derechos humanos y sociales , sin cultura ....degenera en "demo cracia abstracta " ( Carlos Marx la calificaba como "celestial " )                  

    El sustantivo , para mi  , tiene el significado de autogobierno contínuo de los ciudadanos en todos los asuntos que atañan a su devenir existencial  , lo que nos lleva a la DEMOCRACIA  PARTICI PATIVA.  Consecuentemente , rechazo reducir autodeterminación  al derecho de independencia  puesto que , simplemente , no quedan recogidos autogobierno y participación , continua y continuada , de los ciudadanos en aquellos asuntos  que les atañen como , tampoco ,  el concepto de justícia social y solida ridad inclusiva .                                                                              

   Resulta , pues ,  inapropiado el concepto de autodeterminación   imperante en el siglo XX   puesto que estaba  basado en las certezas de opresión y discriminación económica , social , cultural ... de territorios y naciones pero , ésto , no tiene nada que ver con la realidad de las Españas muy a pesar de que el fran quismo y sus herederos hubieran generado y generen situaciones de opresión social , económica y cultu rales ciertas ... : esa  opresión  no solo la sufrieron / sufren  Euzkal-Herria , Catalunya , que lo fueron , lo son , todas las Españas ..               

    Algunos apuestan  por la noción reduccionista  de autodeterminación  al vincularla a independencia :  para ellos la libertad de no pertenecer al Estado Español significa la liberación de compromisos solida rios con el resto de ciudadanos y territorios .                                                                                  Personalmente  , no entiendo  ( o...¿si ? ) a aquellos  identificados - dicen -con el ideal de enmancipa ción social  que  utilizan  el término autodeterminación para apostar por ... , recurriendo a argumentos identitarios , lingüísticos , culturales  - auxiliándose de historietas y leyendas  - para intentar legitimar su postura : desde la posición  federalista y solidaria no es posible concebir la autodeterminación  redu cida  al derecho a la opción  por la independencia : se debe vincular autodeterminación  -derecho -  al ejercício continuado del autogobierno y democrácia participativa :  una ciudadanía  entendida en su realidad concreta y concebida como , indivisible , sujeto y  verdadera y única depositaria de derechos : la ciudadanía y no el territorio .

   La autodeterminación , su derecho ,  debe ser -es -  la potenciación de la participación , dirécta y con tínua , de los ciudadanos en la toma de decisiones en todo aquello que afecta a sus vidas en una opción solidária , no excluyente ,  en el ámbito de coexistencia pacífica y voluntaria de culturas  y lenguas : un Estado Federal Participativo y Solidario .

   

POLITICOS AL USO

POLÍTICOS IMBÉCILES :
   
          . Carlos Cipolla  ( Italiano ; profesor de economía )  tiene escrito una suerte  un "Tratado sobre la imbecilidad "  ; en él  da esta definición "  Político imbéil es aquel cuyas acciones perjudican a toda la sociedad " .
   Visto como se ha ejercido/ejercen  el poder , podemos colegir que hemos sido / somos mangoneados por una ,sucesiva , sarta de imbéciles políticos  que , para más recochineo ,  estaban / esatán convencidos de que gozan  de una  suerte de bula por la que sus  delítos / ilícitos ( robo , malversación , tráfico de influencias , uso de información privilegiada , negociaciones prohibidas a servidos público ...) no son tales y que merecen un trato especial ...
  Etica es un concepto que trasciende al derecho penal :  un servidor público debe cumplir un plus de moralidad , de honestidad ; un servidor púiblico debe ser responsable de sus acciones e inacciones .
  Pero nuestros imbéciles  tienen incrustado en sus genes que , ellos ,  son una raza a parte : mientras la sociedad no reaccione poniéndolos en su sitio , seguirá siendo mangoneada  por una caterva de  políticos imbéciles .

   LA "PREPARACION " DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES  :

        " En todas las casas cuecen habas ; en mi casa a carretadas " .... parece que dijo una gaviota que pasaba por el lugar .
   Para muestra , basta con un botón .
   Rafael Hernando : no hay día que no nos deje unas "perlita " - un tanto olorosas - . Pero ...¿quién es  ese monstrenco  - de look estandar  en su partido - ?
   Tiene cincuanta y siete añitos ( nacido en 1961 ), se licenció en Derecho y  "se metió "  ,profesionalmente , en política antes de cumplir  los veintidos años ( 1983 ) ocupando , sucesívamente , puestos en la administración  de la cosa pública : concejal , diputado autonómico , senador y diputado nacional  ..... amén de  cargos "orgánicos " en su partido . No se le conoce actividad  privada profesional ( no la ha podido tener  puesto que  le salió el vello púbico " estando " en política : Fuerza Nueva - extrema derecha : el " bunker "-  ,Juventides de A.P. , Presidente de NN.GG. de P.P. ....
   Este no es el único caso - pero si paradigmático -  ( En todas las casas  etc. ) .
   Algunos pasaron por la Universidad , pero la Universidad no pasó por ellos : lo que Naturaleza no da , Salamanca no lo presta  ( "pegote intelectualoide " : Quos Natura non dat , Salamantica  non praestat ) .
   No, Hernando no es caso único , que los hay a cascoporro en todos los estratos y colores de la cosa pública y el listón  - en la totalidad de los partidos políticos y sindicatos -  se colocó a nivel freático  brillando por su ausencia aquello  de capacidad y mérito  .
   ¿ Resiultado ?  : el bochorno de una caterva de "hombres y mujeres de partido " manifiestamente incapaces , neci@s y empecinad@s en el "h"error ( Sostenella y no enmendalla ).
    Tan conscientes son de su nadería , que tienen que recurrir al inflado de curriculums , falseamiento de titulaciones ....

LA CONSTI DE 1978 Y LA ¿ DEMOCRÁCIA ? ESPAÑOLA

¿¡ HASTA CUANDO !?

 " Aufer et rapere .... falsis nominibus res publica  ( A la rapiña y al robo le llaman gobernar )"
  Más o menos , así clamaba Tácito  denunciando al gobierno de su época  .
    " Quosque  tandem  abutere patientia nostra ? ( ¿Hasta cuando abusarás de nuestra pacencia ? ) "
   " Quam diu furor iste tuus nos eludet  ? ( ¿ Hasta cuando te reirás de nosotros ? ) "
   " Quam ad finen sese affrenata iactabit audacia ? ( ¿ Cuando acabará tu desenfrenada audacia ? ) "

  A sí - traducción libre -  empezaba el discurso de Cicerón  ante las maquinaciones de Catilina  para dar un golpe de Estado y hacerse con el poder absoluto .

   Han an pasado siglos y estamos en las mismas : al robar le llaman gobernar y los  Catilina de turno  abusan de la paciencia de los ciudadanos, se rien de ellos e intentan hacerse con el poder absoluto . ¡ Quosque tandem ! .

  " Si los que gobiernan dejan de ser gobernantes y se convierten en verdugos , te chupan la sangre , te ofenden y mancillan .... la revolución es un derecho : ¡ ejércelo ! .

     Mucho ganaríamos todos si hiciéramos un relectura de las "Catilinarias " de Cicerón  y las de Juan Motalvo . (Ecuador - Panamá 1880 ) .

   ESTADO ... ¿ DEMOCRÁTICO ? 

   La teoría  política  nos dice que el Gobierno ( Poder Ejecutivo ) es una emanación de la mayoría existente y que  esa mayoría  -absoluta o consensuada -  designa al Presidente del Gobierno .

   La teoría política nos dice  que jueces y magistrados ( Poder Judicial )  quedan sujetos al imperio de la Ley y el Parlamento ( Legislativo ) y que es éste quien fija los parámetros jurídicos  por los que  los miembros del Poder Judicial  están , básicamente , sujetos a las Leyes  aprobadas por el Legislativo .

   La teoría política nos dice que el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial deben estar subordinados al Poder Legislativo .

   Eso , entre otras coas ,  nos dice la teoría política. pero  podemos constatar en en  España no es así .

  LEGITIMIDAD DE ORIGEN Y  ¿ EJERCÍCIO ?

     LEGÍTIMO :  conforme a la Ley
     LEGITIMIDAD  :  vínculo -de doble dirección -  entre quien  ejerce el "poder " entendido como delegación y quien otorga ese poder ; un "contrato " por el que la ciudadanía apodera a quien , en su nombre y representación , realice determinadas y  pautadas  acciones .
   Si el mecanismo utilizado  por el que determinado partido político alcance el poder es ajustado a la Ley , ese  "poder " tiene legitimidad de origen 
    La ciudadanía ( poderdante ) , mediante elecciones libres ,  manifiesta su voluntad y decisión  de otorgar el "poder " a determinado partido ( apoderado ) lo es porque su plan de gobierno  ( programa electoral )  lo considera el mejor para el bien común  : legitimidad de origen
    Si el partido político y el Gobierno al que sustenta cumple con le plan por el que fue elegido , sumará la legitimidad de origen  la legitimidad de ejercício .
   Horabién , si ese partido político , el Gobierno al que sustenta ,  una vez alcanzado la gobernanza del país ejerce el poder que se le dio en forma no  ajustada a sus promesas electorales, está incumpliendo un contrato e incurre en ilegitimidad de ejercício .
   Un Gobierno , cualquier Gobierno , no puede aducir " circunstancias sobrevenidas "  como justificación  de incumplimiento  del plan con el que pidió y obtuvo la confianza mayoritaria de la ciudadanía . En tal circunstancia , debe poner a disposición de sus poderdantes el poder que se le otorgó .
   El Gobierno del Reino de España , el partido político que lo sustenta , ha incumplidoi reiterada y sistemáticamente ,  la parte que le correspondía de aquel contrato de apoderamiento aduciendo "circunstancias sobrevenidas " : debe renunciar y poner a disposición de la ciudadanía el poder que se le otorgó .

   ¿ SEPARACIÓN DE PODERES ?

     La Democracia no puede existir - y menos pervivir -  sin una efectiva separación de poderes : sin esa separación no es posible que existan libertades y derechos .
   " La acumulación  de todos los poderes - Legislativo ,Ejecutivo y Judicial - en las mísmas manos es la definición mísma de la tiranía " ( J. Madison )
     Con la Coonstitución de 1978 se trató de construir  una democracia , equiparable  a las de " nuestro entorno " , dividiendo poderes e  instaurando un Parlamento bicameral : un Régimen Parlamentário en el que el Presidente del Gobierno lo sería por elección de la "Cámara Baja " , con un  Consejo del Poder Judicial  que "desgubernamentalizara el funcionamiento de la Justicia y un Tribunal Constitucional  como garantía del cumplimiento de los mandatos constitucionales .
   Todo muy "democrático " , sobre el papel, pero sin  efectividad alguna  por la , congénita , esclerosis múltiple de la que padece la Constitución : el "sistema " , por esclerótico , no ha logrado cumplir , con efectividad , las funciones para las que fue diseñado : los poderes tienden a concentrarse desde la horizontalidad diseñada a la verticalidad del partido ( los partidos ) que sustentan al Gobierno  y del própio Gobierno .
   El "Estado Social , Democrático y de Derecho " está sufriendo un deterioro  - unifórmemente acelerado -  desde el mismo día que se proclamó la Constitución  y , últimamente ,  ese deterioro se ha acelerado , aún más si cabe , en su sistema  de doble separación de poderes ( central y autonómico )  ; un deterioro que afecta al prestigio social de las Instituciones del Sistema  Democrático Español :  la distancia entre lo "previsto " para el equilibrio de poderes y lo "real "  y tangible es un abismo insondable . " Lo que hay " es una  , mala ,  caricatura  de lo que debería ser  ( debe haber  pero ... ¡ no hay ! ) .
   Donde no hay separación de poderes no puede haber transparencia ; donde no hay control del poder no hay democracia porque una cosa  es la división formal - sobre el papel normativo - y otra la división efectiva  : no basta con enunciar y regular los poderes clásicos y sus correspondientes  esferas de atribución , que la verdadera y efectiva división / separación  de poderes es , totálmente , incompatible con injerencias institucionales de un poder sobre los demás .

  LEGISLATIVO :  en España es un mero apéndice  - ya sabemos la "utilidad " del apéendice en el cuerpo humano -  del  Ejecutivo mor de mayorías gubernamentales y las oligarquías que le prestan  su apoyo : el Ejecutivo tiene asegurada la convalidación  de sus decretos mediante  un "paseo " por la Cámaras ; una Cámaras  donde serán aplaudidas - hasta con las orejas - aunque se trate de  la barbaridad  más esperpética .

  JUDICIAL : el Organo supremo del Gobierno del Poder Judicial - que es el que nombra a todos los que  cubren los puestos clave de la judicatura -  está compuesto por vocales designados por la mayoría de la Cámara ( mayoría conformada por los partidos que dan soporte al Ejecutivo )  de entre los que presentaron , como elegibles ,  los cuadros de mando de las asociaciones judiciales  ; unas asociaciones que , a su vez , son meras correas de transmisión de los partidos políticos .
  Para más recochineo , el Presidfente  del Organo Supremo del Poder Judicial ...es nombrado ántes de que quede constituido el Consejo : el Ejecutivo detenta más `poder judicial que el própio Consejo o cuelquier Tribunal . : todo el sistema judicial es un "apédice " del Ejecutivo y , para mayor abundancia , todos sus médios ( humanos y materiales ) dependen del Gobierno .

   En ralación al  TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , sus miembros son un fiel reflejo de las mayorías parlamentárias y , por ende , bajo su control .