POLITICOS AL USO

POLÍTICOS IMBÉCILES :
   
          . Carlos Cipolla  ( Italiano ; profesor de economía )  tiene escrito una suerte  un "Tratado sobre la imbecilidad "  ; en él  da esta definición "  Político imbéil es aquel cuyas acciones perjudican a toda la sociedad " .
   Visto como se ha ejercido/ejercen  el poder , podemos colegir que hemos sido / somos mangoneados por una ,sucesiva , sarta de imbéciles políticos  que , para más recochineo ,  estaban / esatán convencidos de que gozan  de una  suerte de bula por la que sus  delítos / ilícitos ( robo , malversación , tráfico de influencias , uso de información privilegiada , negociaciones prohibidas a servidos público ...) no son tales y que merecen un trato especial ...
  Etica es un concepto que trasciende al derecho penal :  un servidor público debe cumplir un plus de moralidad , de honestidad ; un servidor púiblico debe ser responsable de sus acciones e inacciones .
  Pero nuestros imbéciles  tienen incrustado en sus genes que , ellos ,  son una raza a parte : mientras la sociedad no reaccione poniéndolos en su sitio , seguirá siendo mangoneada  por una caterva de  políticos imbéciles .

   LA "PREPARACION " DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES  :

        " En todas las casas cuecen habas ; en mi casa a carretadas " .... parece que dijo una gaviota que pasaba por el lugar .
   Para muestra , basta con un botón .
   Rafael Hernando : no hay día que no nos deje unas "perlita " - un tanto olorosas - . Pero ...¿quién es  ese monstrenco  - de look estandar  en su partido - ?
   Tiene cincuanta y siete añitos ( nacido en 1961 ), se licenció en Derecho y  "se metió "  ,profesionalmente , en política antes de cumplir  los veintidos años ( 1983 ) ocupando , sucesívamente , puestos en la administración  de la cosa pública : concejal , diputado autonómico , senador y diputado nacional  ..... amén de  cargos "orgánicos " en su partido . No se le conoce actividad  privada profesional ( no la ha podido tener  puesto que  le salió el vello púbico " estando " en política : Fuerza Nueva - extrema derecha : el " bunker "-  ,Juventides de A.P. , Presidente de NN.GG. de P.P. ....
   Este no es el único caso - pero si paradigmático -  ( En todas las casas  etc. ) .
   Algunos pasaron por la Universidad , pero la Universidad no pasó por ellos : lo que Naturaleza no da , Salamanca no lo presta  ( "pegote intelectualoide " : Quos Natura non dat , Salamantica  non praestat ) .
   No, Hernando no es caso único , que los hay a cascoporro en todos los estratos y colores de la cosa pública y el listón  - en la totalidad de los partidos políticos y sindicatos -  se colocó a nivel freático  brillando por su ausencia aquello  de capacidad y mérito  .
   ¿ Resiultado ?  : el bochorno de una caterva de "hombres y mujeres de partido " manifiestamente incapaces , neci@s y empecinad@s en el "h"error ( Sostenella y no enmendalla ).
    Tan conscientes son de su nadería , que tienen que recurrir al inflado de curriculums , falseamiento de titulaciones ....

LA CONSTI DE 1978 Y LA ¿ DEMOCRÁCIA ? ESPAÑOLA

¿¡ HASTA CUANDO !?

 " Aufer et rapere .... falsis nominibus res publica  ( A la rapiña y al robo le llaman gobernar )"
  Más o menos , así clamaba Tácito  denunciando al gobierno de su época  .
    " Quosque  tandem  abutere patientia nostra ? ( ¿Hasta cuando abusarás de nuestra pacencia ? ) "
   " Quam diu furor iste tuus nos eludet  ? ( ¿ Hasta cuando te reirás de nosotros ? ) "
   " Quam ad finen sese affrenata iactabit audacia ? ( ¿ Cuando acabará tu desenfrenada audacia ? ) "

  A sí - traducción libre -  empezaba el discurso de Cicerón  ante las maquinaciones de Catilina  para dar un golpe de Estado y hacerse con el poder absoluto .

   Han an pasado siglos y estamos en las mismas : al robar le llaman gobernar y los  Catilina de turno  abusan de la paciencia de los ciudadanos, se rien de ellos e intentan hacerse con el poder absoluto . ¡ Quosque tandem ! .

  " Si los que gobiernan dejan de ser gobernantes y se convierten en verdugos , te chupan la sangre , te ofenden y mancillan .... la revolución es un derecho : ¡ ejércelo ! .

     Mucho ganaríamos todos si hiciéramos un relectura de las "Catilinarias " de Cicerón  y las de Juan Motalvo . (Ecuador - Panamá 1880 ) .

   ESTADO ... ¿ DEMOCRÁTICO ? 

   La teoría  política  nos dice que el Gobierno ( Poder Ejecutivo ) es una emanación de la mayoría existente y que  esa mayoría  -absoluta o consensuada -  designa al Presidente del Gobierno .

   La teoría política nos dice  que jueces y magistrados ( Poder Judicial )  quedan sujetos al imperio de la Ley y el Parlamento ( Legislativo ) y que es éste quien fija los parámetros jurídicos  por los que  los miembros del Poder Judicial  están , básicamente , sujetos a las Leyes  aprobadas por el Legislativo .

   La teoría política nos dice que el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial deben estar subordinados al Poder Legislativo .

   Eso , entre otras coas ,  nos dice la teoría política. pero  podemos constatar en en  España no es así .

  LEGITIMIDAD DE ORIGEN Y  ¿ EJERCÍCIO ?

     LEGÍTIMO :  conforme a la Ley
     LEGITIMIDAD  :  vínculo -de doble dirección -  entre quien  ejerce el "poder " entendido como delegación y quien otorga ese poder ; un "contrato " por el que la ciudadanía apodera a quien , en su nombre y representación , realice determinadas y  pautadas  acciones .
   Si el mecanismo utilizado  por el que determinado partido político alcance el poder es ajustado a la Ley , ese  "poder " tiene legitimidad de origen 
    La ciudadanía ( poderdante ) , mediante elecciones libres ,  manifiesta su voluntad y decisión  de otorgar el "poder " a determinado partido ( apoderado ) lo es porque su plan de gobierno  ( programa electoral )  lo considera el mejor para el bien común  : legitimidad de origen
    Si el partido político y el Gobierno al que sustenta cumple con le plan por el que fue elegido , sumará la legitimidad de origen  la legitimidad de ejercício .
   Horabién , si ese partido político , el Gobierno al que sustenta ,  una vez alcanzado la gobernanza del país ejerce el poder que se le dio en forma no  ajustada a sus promesas electorales, está incumpliendo un contrato e incurre en ilegitimidad de ejercício .
   Un Gobierno , cualquier Gobierno , no puede aducir " circunstancias sobrevenidas "  como justificación  de incumplimiento  del plan con el que pidió y obtuvo la confianza mayoritaria de la ciudadanía . En tal circunstancia , debe poner a disposición de sus poderdantes el poder que se le otorgó .
   El Gobierno del Reino de España , el partido político que lo sustenta , ha incumplidoi reiterada y sistemáticamente ,  la parte que le correspondía de aquel contrato de apoderamiento aduciendo "circunstancias sobrevenidas " : debe renunciar y poner a disposición de la ciudadanía el poder que se le otorgó .

   ¿ SEPARACIÓN DE PODERES ?

     La Democracia no puede existir - y menos pervivir -  sin una efectiva separación de poderes : sin esa separación no es posible que existan libertades y derechos .
   " La acumulación  de todos los poderes - Legislativo ,Ejecutivo y Judicial - en las mísmas manos es la definición mísma de la tiranía " ( J. Madison )
     Con la Coonstitución de 1978 se trató de construir  una democracia , equiparable  a las de " nuestro entorno " , dividiendo poderes e  instaurando un Parlamento bicameral : un Régimen Parlamentário en el que el Presidente del Gobierno lo sería por elección de la "Cámara Baja " , con un  Consejo del Poder Judicial  que "desgubernamentalizara el funcionamiento de la Justicia y un Tribunal Constitucional  como garantía del cumplimiento de los mandatos constitucionales .
   Todo muy "democrático " , sobre el papel, pero sin  efectividad alguna  por la , congénita , esclerosis múltiple de la que padece la Constitución : el "sistema " , por esclerótico , no ha logrado cumplir , con efectividad , las funciones para las que fue diseñado : los poderes tienden a concentrarse desde la horizontalidad diseñada a la verticalidad del partido ( los partidos ) que sustentan al Gobierno  y del própio Gobierno .
   El "Estado Social , Democrático y de Derecho " está sufriendo un deterioro  - unifórmemente acelerado -  desde el mismo día que se proclamó la Constitución  y , últimamente ,  ese deterioro se ha acelerado , aún más si cabe , en su sistema  de doble separación de poderes ( central y autonómico )  ; un deterioro que afecta al prestigio social de las Instituciones del Sistema  Democrático Español :  la distancia entre lo "previsto " para el equilibrio de poderes y lo "real "  y tangible es un abismo insondable . " Lo que hay " es una  , mala ,  caricatura  de lo que debería ser  ( debe haber  pero ... ¡ no hay ! ) .
   Donde no hay separación de poderes no puede haber transparencia ; donde no hay control del poder no hay democracia porque una cosa  es la división formal - sobre el papel normativo - y otra la división efectiva  : no basta con enunciar y regular los poderes clásicos y sus correspondientes  esferas de atribución , que la verdadera y efectiva división / separación  de poderes es , totálmente , incompatible con injerencias institucionales de un poder sobre los demás .

  LEGISLATIVO :  en España es un mero apéndice  - ya sabemos la "utilidad " del apéendice en el cuerpo humano -  del  Ejecutivo mor de mayorías gubernamentales y las oligarquías que le prestan  su apoyo : el Ejecutivo tiene asegurada la convalidación  de sus decretos mediante  un "paseo " por la Cámaras ; una Cámaras  donde serán aplaudidas - hasta con las orejas - aunque se trate de  la barbaridad  más esperpética .

  JUDICIAL : el Organo supremo del Gobierno del Poder Judicial - que es el que nombra a todos los que  cubren los puestos clave de la judicatura -  está compuesto por vocales designados por la mayoría de la Cámara ( mayoría conformada por los partidos que dan soporte al Ejecutivo )  de entre los que presentaron , como elegibles ,  los cuadros de mando de las asociaciones judiciales  ; unas asociaciones que , a su vez , son meras correas de transmisión de los partidos políticos .
  Para más recochineo , el Presidfente  del Organo Supremo del Poder Judicial ...es nombrado ántes de que quede constituido el Consejo : el Ejecutivo detenta más `poder judicial que el própio Consejo o cuelquier Tribunal . : todo el sistema judicial es un "apédice " del Ejecutivo y , para mayor abundancia , todos sus médios ( humanos y materiales ) dependen del Gobierno .

   En ralación al  TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , sus miembros son un fiel reflejo de las mayorías parlamentárias y , por ende , bajo su control .


 
 

DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE LOS FRANQUIsTAS - II-

LA LAUREADA DE FRANCO

 Franco fue herido una sola vez (  en su vida militar, una herida física  , que de las otras ....)
  Y esa herida la quso rentabilizar al máximo  : solicito la Cruz Laureada de San Fernando .
   Celebrado el , perceptivo , "juico contradictorio - que no superó - su solicitud fue desestimada : solo se le otorgó  la Medalla de María Cistina y un asenso a Comandante .
   La "peripecia " de Franquito ( tal que así le llamaban sus conmilitones ) - Paca la Culona  según Yagüe - es de traca : fe de los primeros heridos y evecuados ... pero pretendió quedar como un héroe ...
   En la disposición por la que e concede la Laureada  a Franco - tras finaizar la Guerra Civil - fue utilizado el artículo 35 del R.D. de 5 de Junio de 1920 :          " Cuando notorios servicios de un General en Jefe, tales coimo pacificar ráopidamente un territorio , o conquistarlo , sin contar con recursos y médios superiores a la importancika de la empresa , y antes bién , supliendolos con su perícia y valor , grándes y victorosas acciones que salven un ejército que él no haya comprometido , y otros de análoga nooriedad y decsiva imporancia , hagan al Conej de Ministros juzgarlo acreedor de la Gran Cruz de San Fernando , se comunicará  así por el Ministro respecti a la Asamblea de la Orden , la cual esudiará el caso , y con un infrme razonado , devolverá la moción al citado Ministro , para que de acuerdo con el Consejo de Ministros , si el informe es favorable, pueda proponer a S.M. la concesión de esta recomensa " .
   La forma y el fondo  de la concesión a Franco de la Laureada es , de todo punto , anómala : para evitar que en los doumentos ofiiales apareciera como autoconcesión  ( que es lo que fue ) , Franco abandonó durante unas horas le Presidencia del Gobierno - pero no la Jefatura del estado  - haciéndose cargo de ella Francisco Gómez Jordana y Sousa ( general, Vicepresidente y Ministr de Asuntos Exteriores ) para aprobar tal concesión :

  " A propuesta del Ministro de Defensa ( Fidel Dáila Arrodo ) , por el Presidente del Gobierno se resuelve:
  Ganada gloriósa y otalmente la guerra  ,que la antiepaña desencadenó en nuestra amada Pátria , otorgar  lña Laureada al Capitán general de los Ejércitos de Tierra , Mar y Aire , Exmo.Sr.D. Franisc Franco Bahamonde ( el retorcimiento de la normativa plasmada en el eglamento de la Orden de San Fernando es "ostentórea " ).
  
La diposición tiene echa 19 de mayo de 1938 y fue publicada en el BOE nº 140 con fecha 20 de mayo de 1939  :

   " En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejercito roj , las tropas nacionales han ocupado sus últimos objetivos militares . La guerra ha terminado "
   " El triunfo de las armas españolas se logró con el esfuerzo  ...capitaneado por el Generalísimo , que fue el artífice del Glorioso Movimiento Naional ... Entonces el Caudillo consiguó con su tenacidad .... despues de 33 meses de lucha .... No se trat solo de un general en jefe que reúne los equsitos que se marcan en el artículo de la Orden de San Fernando ... sino de un gran Caudillo que , al frente de la nación en armas , salvó a la Pátria .... derrotar al bolchevismo y salvar la civilización ... " 
   Art. 1º .-  En virtud de lo dispuesto en el artículo 35 de la Real Orden de San Fernando y alcanz´ñandose plénamente sus preceptos , se concede al Capitán general D. Francisco Franco Bahamonde , Generalísimo de los Ejércitos de Tierra , Mar y Aire , la Gran Cruz Laureada de San Fernando .
   Dado en Madridx el día de la Victória , 19 de mayo de 1939 .
   El Ministro de Defensa Nacional Fidel Dávila . El Presidente del Gobierno Cónde de Jordana " .
  
   Hagamos un , somero , "Juicio Contradictorio "( en la época no lo hubo ) :

    1.- En  la "exposición de motivos "de la Disposición -BOE 140 de 20 de mayo 1939 - se afirma  que la guerra duró 33 meses ... y eso no "casa " con lo ...dispuesto e nel artículo 35 del Reglamento de la R.O. de San fernano : ... "pacificar rápidamente un territorio , o conquistarlo , sin contar para ello con recursos y medios superiores "
      ¿ No es "de cajón " que tardar 33 meses - casi tres años - no es , precísamente , " pacificar rápidamente un territorio o conquistarlo "?
    2.-Todos los estudos militares publiocads ( en España y fuera de España ) afirman que los medios y ecrsos - humanos y materiales -  de que dispusieron  los sublevados ( que eso fueron ) en la guerra civil superaban en catidad , calidad, oportunidad  y eficácia , a los que dsponía el Gobierno de la IIª república .
    3.- La guerra no ue desencadenada por la anti-España : esa anti- España lo era el Gobierno Legal y legítimo ( al manos en origen ) de la Segunda República : queda fuera de toda duda que la Guerra Civil la desencadenó , el 17 de Julio de 1936 , la sublevación - pronunciamiento - la guarnición de Melilla  y , como estaba programado , secundada al siguiente díoa por las gurniciones de la península y por Franco - no sin titubeos - en Canarias .
   Francisco Franco ( el Cerillita , Miss Canarias , Paca la Culona ....) , Caudillo de España , por una gracieta de Dios , consiguió en 1939 lo que no mereció en Africa .... por "gentil ofrecimiento " de sus generales ....

DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE LOS FRANQUISTAS - I -

NOMBRAMIENTO DE FRANCO COMO        " JEFE DEL ESTADO NACIONAL "


  Decreto nº 136 de 29 de septiembre  de 1936 ( B.O.E 30/09/36 )
  La Junta de Defensa Nacional , creada por Decreto de veinticuaro de julio de mil novecientos treinta y seis  , y el régimen provisional de Mandos Combinados , respondía a las más apremiantes necesidades de la liberación de España .
  Organizada con perfecta normalidad la vida civil en las provincias rescatadas , y establecido el enlace entre los varios  frentes de los ejércitos que luchan por la salación de la pátria , y a la vez por la causa de la civiliación , imponiéndose ya un régimen orgánico y eficiente , que responda adecuadamente a la nueva realidad española y prepare , con la máxima autoridad , su porvenir .
   Razone de todo linaje señalan  la alta conveniencia de concentrar en un solo poder todos aquellos que han de conducir a la victoria final y al establecimiento , consolidación y desarrollo del Nuevo estado , con la asistencia fervorosa de la Nación .
   En Consideración a los motivos expuestos , y segura de interpretar el verdadero sentir nacional ,esta Junta , al servicio de España , promulga el sigiente Decreto :
  Art. 1.- En cumplimiento de acuerdo adoptado por la Junta de Defensa Nacional , se nombra JEFE DEL GOBIERNO DEL ESTADO ESPAÑOL ( 1 ) al Exmo . General de Divsión Don Francisco  Franco Bahamonde , quien sumirá todos los poderes del nuevo Estado .
  Art.2.- Se le nombra asimismo Generalísimo de las fuerzas nacionales de tierra , mar y aire , y se le confiere el cargo de General en Jefe de los Ejércitos de Operacioes.
   Art.3.- Dicha proclamación será evestida de forma solemne ,ante la representación adecuada de todos los elementos nacionales que integran este movimiento liberador , y de ella se hará oportuna comunicación a los Gobiernos extranjeros .
   Art. 4 .- En e breve lapso que transcurra hasta la transmisión de poderes , la Junta de Defensa Nacional segirá asumiendo cuantos acualmente ejerce .
   Art. 5 .- Quedan dergadas y sin vigor cuantas disposiiones se opongan a este Decreto.



(1 ) Se le nombra  JEFE DEL GOBIERNO  que no Jefe del Estado e introduendo una " trampa " : asumirá todos los poderes del Estado ....
  Luego se  publicó en el BOE que se le había nombrado JEFE DEL ESTADO .

EXPERIMENTO - de " ir por casa "- SOCIOLOGICO DE CAMPO

 " Cuando Diablo no tiene nada que hacer , mata moscas con el rabo "

     Venía observando  en la red  - esa cosa  utilizada como  vomitero de frustraciones por una caterva de humanoides , cosas con patas - un "ambiente " de pendencierismo y me he dicho  ( quien habla solo - con sigo - , espera hablar con Dios un día  - Machado .- ) :  ¡ vamos a comprobarlo empíricamente ! .
   Dicho y hecho  :  me he vestido de troll  e introducido en un "muro " de Facebook ; un muro de aparencia " inocente " : he calado el palangre  y .... han acudido como moscas a la mie ...l .
   El resultado  (  a parte de las patadas a la ortografía , morfología  y sintaxis )   el olvido de aquello de sujeto , verbo y predicado  ; lo de introducción , nudo y conclusión  y lo de tésis  , antitesis y síntesis - parece ser que , eso , no va con ellos - )  ha sido demoledor : testosterona a raudales , feminismo demodé , y una violencia escrita  ( sucedáneo de la física ) . 
   No ha valido  razonamiento lógico alguno : la inmensa mayoría , parece ser , se han sentido atacados en sus "convencimientos "  . Y no ha valido cualquier intento de atemperar , de razonar y hacer razonar : a la fuerza del razonamiento - fuerza de razón  - indefectíblement ,  se ha opuesto la fuerza bruta - razón de la fuerza -  incluyendo la amenaza física (  si te veo por la calle ....) como "razonamiento" ...amén de  la repetición  , cual loro amaestrado  , de frases prefabricadas - que consideran aplicables al caso ...aunque tengan que ver lo mismo que un pulpo en un garaje -.
   Otra constatación  es que los  interfectos  tienden a inmiscuirse en "conversaciones " ajenas para "defender " a sus congéneres , empleando la mísma "lógica " : parace ser que  estan convencidos que  se trata  de ataques a su yo  y circunstancia.
  Siguiendo con el experimento , he entrado en otros muros , aparentemente  neutros , y he tropezado con similares reacciones de neardentalismo : falta de ... ¡ todo ! . Y lo curioso del caso es que ninguno de ellos tiene el más mínimo pudor  : no les importa soltar la barbaridad ( en todos los sentidos de bárbaro ) más grande del mundo mundial . Y , en cima ,  cuando les quieres hacer ver  que lo que han escrito es una falacia , una difamación , un juicio de valor o intención sin fundamento , una mentira del tamaño del teide ... ¿ contestan con pruebas y razonamientos lógicos ? . ¡ No ! , que contestan recurriendo al insulto más soez , a la amenaza física ... al intento - infructuoso - de burla y descalificación  porque sí  , porque lo digo yo .... ( las más de las veces  con evidentes signos de serias carencias en  comprensión lectora ): en internet  hasta el más indocumentado y lerdo se cree en posesión de la suma sapiencia .... aunque no tenga ni idea   ( más o menos como algunos "políticos " )
   Para corroborar lo que intuía , por pura curiosidad antropológica ,  he tenido la paciencia de echar un vistazo a sus - de ellos - muros pesonales  -con tales mímbres es lógico el cesto resultante - : solo hay que dar un ,somero , repaso a sus "gustos " , fotos , escritos , "amigos " .... ( sus "circunstancias )  para constatar lo dicho hasta ahora .
   Esto me ha servido - ha quedado dicho - como "estudio de campo " .... y de vacuna para  intentar evitar ,  caer en la tentación , de replicar a estos  dechados  de finura intelectual .
  Otro si digo : no creo que  alguno de los interfectos  lean éste escrito : para ellos  leer , parece ser  , más allá de los titulares  es una pérdida de tiempo .... lo que no es óbice para que "opinen "
    

CARLISMO - adenda II -

  Me permito traducir al castellano el origianl , en "valenciano del norte " ,  del prólogo que firmó D. Carlos Hugo de Borbón Parma para  " Drets historics constitucio i llibertats "  de Carlos Feliu de Travy  .
    "  El Estado no es fuente jurídica de poder ,  es solo el instru mento ejecutivo de la voluntad popular . Por tanto , la fuente del poder jurídico lo es el pueblo . Son los españoles los que confieren a su propio gobierno la facultad de decidir los actos de gobierno , de normalizar sus organizaciones , de conectar sus objetivos , etc.  y no el control , el monopólio del Estado " .
  El Gobierno no puede pretender - no debería pretender -  ser él quien conceda la libertad , las libertades del pueblo . Es necesario , a sensu contrario , que reconozca que su función  es la de respetar y defender los derechos del pueblo por si mismo , porque está constituido por seres humanos , por personas . Por la misma razón , el Gobierno no puede otorgar a los trabajadores o empresarios el derecho a constituir sindicatos o sus federaciones , ya que éstos reciben su derecho a existir como emanación del pueblo al que representan . El Gobierno no es competente para conceder a los partidos políticos o comunidades históricas territoriales el derecho de existir  . Estos derechos son anteriores al Estado y es necesario que sean defendidos por los gobiernos lo mismo que otras concreciones de los derechos humanos : asociaciones creadas para la promoción de la libertad , la justícia y el desarrollo de la persona .
   El grán problema de la Europa actual es la tendencia , del Estado- nación , a su disolución descon yuntada por dos fuerzas contrarias .
   Por un lado, cuanto más se globaliza el mundo , más se apela a un gobierno mundial o , como mini mo , continental .
   Por otro lado , la globalización creciente suscita la necesidad y el interés de resolver , más allá  de las necesidades prácticas , el problema de la supervisión , a escala humana , del ámbito concreto de convivencia : ¿qué es lo que significa para las personas su comunidad real , la propia historia , el propio futuro .las necesidades prácticas  , el problema de la supravisión , a escala humana , del ámbito concreto de convivencia ? : ¿ qué es lo que significa para las personas su comunidad real , la propia historia , el propio futuro ? .
   El mundo no es otra cosa que una masa de seis mil millones de personas : el mundo es una comuni dad de naciones y las naciones actuales son , también ,  comunidades  , algunas con gran tradición  jurí dica e histórica como las antiguas naciones , regiones , provincias ,regiones o comarcas , ciudades y al deas : organizaciones linguísticas , religiosas , culturales . Otras son más recientes , como los partidos políticos , los sindicatos y las asociaciones económicas o políticas 
  Ahora viene lo nuclear de la cuestión : la pura sustancia de los derechos históricos de una comuni dad territorial  es una blasfemia para aquellos que comparten la visión unitarista del Estado ya que abogan por el derecho que tiene el Gobierno para regir las masas desde su poder frente a cualquier otro derecho que no sea el propio de él : es el Estado quien da a las masas el derecho a existir como cuerpo político
   Tal como expresa Carles Feliu de Travy , esta posición unitarista es análoga a la que sostiene  quien , hoy , considera que los españoles , los franceses , los alemanes , por ejemplo , existen  porque el gobier no europeo les otorga el derecho 
  La autonomía , ¿significa la fragmentación del Estado ?
  Partidos políticos opuestos , ¿ unen o dividen un país ?
  Sindicatos obreros y federaciones empresariales , ¿ unen o dividen un país ?
  Análogamente , las autonomías históricas , ¿ unen o dividen un país ?
   Pues no, que todas esas realidades coexionan un país , sencíllamente , porque coadyuvan  a la reso ución de los problemas  de una sociedad ; porque ayudan a resolver los conflictos , normales , en cualq uier sociedad mediante el recurso al diálogo y no por la fuerza : hay ejemplos  muy evidentes en algu os paises  con más progreso y estabilidad - USA , Alemáaia , Suiza , Austria .... -  que utilizan los tres canales citados para resolver los problemas ideológicos , los enfrentamientos ideológicos , las confrontaciones económicas y sociales , de la forma más satisfactoria posible  . Nadie , en Alemania , EE.UU. de A , Suiza , Austria , creerá nunca que la federación de identidades territoriales e históricas pueden conducir a una , futura , explosión . Muy en contra ,  piensan que ese sistema es un  magnífico instrumento de reconocimiento múuuo de diversidad , de concordia y solidaridad .
   Podríamos , entonces , responder , a las preguntas , de esta forma : el autogobierno de las comuni dades territoriales puede significar más democracia , más participación ciudadana , más responsa bilidad de los ciudadanos y , en consecuencia ,  una generación  de comunidades más responsables tanto en el ámbito local  como nacional y mundial .
   Es decir :  unas comunidades capaces de construir una sociedad de pueblos y no solo para un solo pueblo .
   El Gobierno Europeo , o el modelo europeo ,  no puede abrogarse la existencia de las naciones euro peas por la sencilla razón de que fueron estas naciones las que crearon Europa y , por lo tanto , sería impensable que el Gobierno Europeo les negara el derecho a existir .  
  Por lo tanto , habrá que aceptar sus derechos de la misma forma  que lo hizo la , antigua , Monarquía Española  : el Rey era el garante y el defensor de los derechos de las naciones que se habían unido para compartir el gobierno de todas ellas .
  En el futuro , análogamente ,  nos tocará decidir cuales son los derechos de las naciones históricas ,de las provincias , comarcas , regiones , ciudades y pueblos a los que una sociedad , más amplia , deberá respetar.
  Es sustancial la representación de los derechos de las partes para poder construir un conjunto que sea respetuoso con la libertad y los derechos originarios .
   Es necesario insistir en ello : la organización resultante no puede ser una concesión del Estado-na ción actual ni del , posible , futuro Estado Europeo .
   El Estado no puede otorgar a la persona el derecho de ser persona ni a una comunidad el derecho a ser tal comunidad porque , ésta , tiene derecho a ser por si misma , porque es una organización de personas , humana , anterior al Estado . Tampoco se le puede otorgar a los partidos políticos , ni a las  asociaciones de diversa índole , ni a las ciudades , etc . porque todas esas entidades tienen , per  se , derecho a exstir .
   El problema no es tan complicado como quieren presentarlo algunos . No es tan difícil conseguir un consenso , responsable y a cualquier nivel ,  que genere decisiones comunes que no serán , núnca ,  la concesión  de un Estado ya que ha pasado a la historia el antiguo concepto de Nación - Estado a Esta do - Nación - o en eso confiamos -
  Habrá , evidéntemente , Naciones y Estados , pero no habrá confusiones  por ser conceptos sinónimos .·"

CARLISMO - Adenda -

 " ... Si que ho es , de lluita contra el nou unitarisme , la primera guerra carlina :  el nou concepte de nació-estat , inventada per la Revolució Francesa i fonamen ntat en les doctrines de Hobbes i Rousseau ,i no acep ten les velles nacions  amb tradicions juridiques i cul turals propies , que es reconeixen gobernades per un rei , QUE HO ERA DE TOTES LES NACIONS QUE LA HISTORIA HAVIA ANANT RELLIGANT , el cual respectaven , tot i que  hages retallat algun d´aquest derets .  La segona guerra carlina , propia de Catalunya , ja es reconeguda per un gran mestre de la moderna historiografia , Josep Vicens Vives ,  con una guerra de reforma foral , amb un conat ,  fins i tot , de restauració de la Generalitat . I en la tercera guerra , la de Carlos VII , el monarca carlí jurá el furs de Catalunya i resyaurà  la Diputacio de Catalunya a Sant Joan de les Abadesses .
  Aques esperit de defensa de la propia personalitat , en plena restauració monárquica unitarista ,  portà  el carlisme , juntament amb els republicans i un partit regionalista , la Lliga , a la creacio de la Solidaritat Catalana , per aturar la pretensio centralista d´esborrar tota la historia de Catalubya i la  nostra personalitat " .
   " DRETS HISTORICS CONSTITUCIO I LLIBERTATS  ".  Carles Feliu de Travis .