Que los partidos de la derecha centralista jacobina estén- siempre lo estuvieron - en contra de ellos resulta hasta lógico , pero que se apunten al akelarre de descalificaciones y peticiones de supresión partidos de izquierda con cierta sensibilidad federalista ....
Concierto y Convenio es el sistema financiero - conveniado con el Estado - própio de la Comunidad Foral de Navarra y de la Comunidad Autónoma del País Vasco respectívamente ; un sistema ( plénamente constitucional ) por el que se establece y regula las relaciones financieras y tributarias de esas Instituciones forales y autonómicas para con el Estado .
Según la Constitución de 1978 , es la expresión de los derechos históricos de Bizcaia , Gipuzkoa , Araba y Nabara . Unos derechos que quedan garantizados por la propia Constitución a la vez que prevee su actualización en el marco de el , respectivo, Estatuto de Autonomía .
Por el Convenio y Concierto entre la C.A.P.V. y C.F. de N. , los ciudadanos de esas CC.AA . pagan los impuestos a sus , respectivas , instituciones hacendísticas en función de sus própias normativas fiscales : son las instituciones forales quienes determinan las prioridades en los gastos e inversión , la forma de recaudar y su cuantía .
Es , por tanto , un régimen económico pactado : las decisones económicas fundamentales son adoptadas por una comisión , paritaria , de representantes de ámbas CC.AA. y del Estado . Sus acuerdos tiene efecto de Ley .
Concierto y Convenio aseguran que los habitantes de esas CC.AA. contribuyan a los gastos comunes , generales , y al"Fondo de Compensación Interterritorial " en proporción a su riqueza . Un Fondo previsto en la Constitución y que tiene como fin reducir las diferencias entre las diversas CC.AA. del territorio nacional .
"Cupo " y "aportación" es la cantidad que queda estipulada , por la "Comisión " citada , como aportación al financiamiento de las competencias no asumidas ( no transferidas ) por las Instituciones Forales más lo acordado para el Fondo de Compensación " .
Las CC.AA. de cupo y aportación ( forales ) no son insolidarias con el resto - de régimen común - de CC.AA. ya que colaboran con ellas aportando su , alícuota , parte para sufragar los gastos del Reino de España; una parte calculada partiendo de los porcientos de población y el P.I.B. respectivo .( en la actualidad estipulado en el 1,6 % por parte de la CFN y del 6,24 % por parte de la C.A. del P.V. ... si no estoy confundido ).
El "Cupo " y la "aportación , por tanto , no es una cantidad que abona el Estado a ámbas CC.AA. que es todo lo contrário .... como dicen y se tragan los ababoles repitiendo como un mantra .
Ahora viene la " pregunta del millón " :
¿ Por qué existe tanta diferencia entre el "líquido disponible " en las comunidades del sistema foral y en las del sistema común ?
La respuesta no puede ser otra que una mejor gestíón económica y fiscal y una fiscalización de ingresos y gastos más eficaz . A lo que hay unir que lo recaudado no va a parar a un "pozo sin fondo " ni a obras faraónicas , fastos y eventos de nula rentabilidad economico-socal .... o a la faltriquera de los "espabilaos " de turno
Desde que se puso en funcionamiento este sistema , ha quedado claro que estas CC.AA. han mejorado en todos los aspectos ( social , económico , medioambiental ....) y su deuda pública es prácticamente inexistente .
¿ no será , pues , mejor generalizar el sistema que no suprimirlo teniendo en cuenta sus buenos resultados ?
Nota final : ¿ cuantos gestores públicos de esas CC.AA. están incursos en investigación policial y / o judicial por temas económicos y cuantos en el resto de CC.AA. ? . ¿ A cuanto asciende la deuda pública del resto de CC.AA. de régimen común ? ... Por no hablar del funcionamiento de los servicios públicos ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario